如火如荼万众期待的美联储利率决议终于要在凌晨开启了，12点以后将会迎来资产短线波动期，各位也是摩拳擦掌了许久，都在等这个重磅事件看能不能为黄金市场打开格局，而我刚才也在直播当中仔细说明了自己的看法。
我呢也不做什么铺垫了，接下来咱们将直接进入正题，先对听直播的粉丝朋友们道个歉，由于设备原因导致各位听觉体验受损，这是我的原因，后边争取给大家带来更好的直播体验。
因为我们做不到完全预判美联储言论，就算你预料到了也赶不上波动，可能纸黄金的投资者们不了解，这市场现在就是炒预期的，根本轮不到你看到事实之后去参与，所以只能先从头到尾捋一遍美联储的言论，再去做鹰鸽押注，这才是完整的参与步骤。
作为美联储主席，尽管6月份利率决议上释放了一些鹰派信号，但实际的作为并不是很大，我们后边看到的美元强势反弹和贵金属走跌都是市场过于消化的原因，可能说到这里会有人不解，因为你只看到了曾经的价格轨迹，不会去过于思考它究竟是如何形成的。
给你举个例子，就像我直播所说的一样，你喜欢一个人，也算是一个追求者，之前可能对方一直对你爱答不理，可有一天你买了瓶水给对方，然而却意外的接受了你的赠予，顺便还当着你的面喝了几口，这时候你的第一反应可能是意外，然后回家之后就会做思想延伸：它是不是真的对我有意思？如果没的话为什么要接受呢？之前不是拒绝呢吗？我是不是可以给它摊牌了？我举的这个例子你能听明白吧？这就是市场此前的作为，美联储是给了信号不错，但一没缩债二没加息，还没给你具体的事件和细节，甚至后边还劝市场不要完全参照点阵图来确定美联储政策路径，只是市场单方面不听话而已。
这不，虽然美元没有过于走跌，但黄金也算是从底部1750反弹了有80美元上来了啊？这就是过于消化之后给市场留下了后遗症，也算是想多了的情绪，如果你真的早加息那恢复这么快的数据会不会也会以同样的速度回去呢？故而美元走涨，黄金走跌。
不过美联储已经明确表示过，在做出新的政策转变之前会跟市场保持良好频繁的沟通，免于市场误读或过于消化造成不必要的动荡，对于本次会议，最为重要的肯定是美联储到底讨论缩债了没有，具体的规模是什么，什么时候实行？第二观点就是没讨论，但会给出下一次讨论的时间，毕竟你不能吊市场胃口太久，前者是鹰派，后者则是鸽派，因为早在前几周鲍威尔在美国国会做证词的时候就表示过，会在下次会议上就缩债进行讨论，所以这次会议还是有很大看点的。
我们再来看下当前美联储官员的鹰鸽分配情况，包括我所能理解的一些细节。
尽管这张图表中已经把上边这些人归为鸽派阵营了，但我们必须得有自己的判断，毕竟他们谁说什么话基本都在我们眼皮底下的，不应交给别人去分配。
卡什卡利和布雷纳德这两个人可以算作是标准的鸽派选手了，不管是新冠前还是耶伦任期美联储主席的时候，其论调都很温和，新冠前加息的时候这俩人就很拒绝，当时美国劳动力市场差不多都已经接近饱和了，从理论来讲具备加息条件，但通胀迟迟上不去也是美联储最为头痛的问题，加息也是为了使得服务业消费主力转向零售业，从而抬升物价，现在看来不加息的确是对的，不然也不会后边直接降息150个基点。
戴利和克拉里达我要分开来说，其实戴利我并没看过她有过多的发言，其论调也是倾向于开始缩减购债速度是合适的，可能你们听起来有点鹰派的意思，但要注意她的字眼，是合适的而不是必要的，至于这个条件是经济数据的表现还是通胀的暂时和持续性不得而知，因为她没有进一步的透漏，所以只能算作是中立派，而克拉里达就不同了，作为副主席的论调也可以用鸽派来形容，在美国5月CPI录得5%以上的时候，他有对这数据感到惊讶，并表示未来几次将在会议上讨论缩债，但注意未来几次这四个字眼，并没给你准确表达是几月份，并且当时它还说过美联储观察通胀的重要指标CIE，九几年到现在为止的平均通胀水平还没达到，还是有一定空间容忍的，并且也提到了要看到就业市场得到实质进展，但给出的乐观预期是在7到8月份，显然现在还没公布，自然不可能主张在7月份就讨论购债，与戴利相比他的立场更加鲜明。
威廉姆斯和埃文斯这俩人我就不用过多阐述了，埃文斯自始至终就是鸽派选手，其言论虽然没有卡什卡利那么直白，但总体倾向于美国整体经济回升再做举措，而威廉姆斯是刚上任没几年的选手，其近期主张经济没到达实质进展的地步，不至于缩债。
鲍威尔上边说过了，而梅斯特近期也没有官方发言，其论调我们可以看出来跟前几位没多大差别，依然也在等就业进展，你们千万别以为上个月16万人的增长就算亮眼了，美联储关注的可是真实失业率，而不是我们看到官方失业率，人数是每个月都会有变动的，如何稳定增长还是要看人口比率。
接下来我们再来看看鹰派阵营选手。
巴尔金之所以被列为鹰派，但论调却做出了改变的原因就是因为在利率决议初期他有表示过要对后续就业市场进行观察，最新数据公布的失业率并不满足条件，所以就更改了自己的言论，所以算是临时转变吧，我们依然可以把他计算到鸽派之内。
但沃勒和罗森格伦就不同了，沃勒这个人虽然没有过多的发言，但其对通胀的态度可能跟大多数人不同，他并不认为通胀是暂时的，所以希望缩债时间来的更早一些，不过罗森格伦不同，虽然他说2022年可能就会满足美联储设定的条件，但并没说出满足之后应该怎么转变，所以只能算是偏鹰，但也不是中立。
相较于接下来几位差别就大了，乔治、博斯蒂克、哈克和布拉德，这几个人在近期的发言中满满都是鹰派味道，一直强调所有数据都已经达到预期，甚至已经严重超标，当下正是赶紧开启缩债的时候，布拉德甚至说出未来加息甚至不用一点点加，直接50个基点也是能接受的言论，当时的黄金和美国股市听到这番言论后可是没少跌，一度引起国外网友的调侃。
为什么我没说卡普兰呢？因为他现在没有投票权，所有言论都是个人主张罢了，虽然后续上位后就有威慑力了，但那也是后续的事情。
OK，眼前鸽派人数是8人，我没把夸尔斯和戴利算进去，毕竟夸尔斯我不了解，这没什么避嫌的，而戴利不确定性较高，而鹰派选手则是6位，很明显鸽派占优，并且我给出的分析都是有依据的，你可能也会问我，那既然如此岂不是对鹰派很不公平？
我很负责的告诉你已经很公平了，美联储万年不鹰，但凡有任何一位转鹰难道还不够吗？你看看上次利率决议后的市场反应，很明显是对鸽派不公平好吧？我在这没有任何单方面埋怨情绪，诉说的都是事实。
搞清楚了这个思路，你起码会知道怎么接招，美联储上次已经鹰了，所以这次肯定不会直接掉头，先做铺垫再阐述事实则是发言情绪顺序，所以对于市场来讲应该是先鹰后鸽，千万别问我确不确定，我只做自己的预期而已。
既然是先鹰后鸽，那么黄金的思路也会很清晰，你们应该浏览了我今天下午的技术文章，本周开始以来的波动没有提前买卖预期！没有！因为现在就对行情过早进行上涨押注的人太多了，我虽说也是看涨黄金的一员，但真的不建议各位过早笃定，觉得在大行情之前就给一个低点太不容易，如果再不参与的话就晚了，根据多空博弈的理论来讲，往往这不是机会而是陷阱。
为了更加直白的说明，这边我就不用K线来去做解读了，显得多余。
你就搞明白一点，本周的行情横盘结果真的是提前预期吗？市场明显没有提前准备买卖盘头寸，所以就不存在所谓的卖预期买事实，上次利率决议之前市场就是先卖预期导致金价持续下挫，之所以后续没有买事实是因为美联储的确释放了鹰派结果，预期累计事实导致黄金又跌出了一个新的空间出来。
眼前的事实是不能轻易接盘的，而且在没有预期头寸之时，市场的波动更大程度会倾向于临时，所以你看到的第一波上下波动是不能进行追进的，所以先等再去看上行则是最佳之举，最后的点位则锁定再78到72之间，然后看1820的收复，也许是我给的这个走势波动夸大了，但我们都有同样的期待不是吗？如果没这么夸张，也不耽误次日继续追踪。
